Während meines gesamten Studiums habe ich das ganze Paket bekommen – Unterhaltsdarlehen, Stipendien, Stipendien. Und das schien bis vor kurzem keine große Sache zu sein. Es schien eine Selbstverständlichkeit zu sein.
Es wurde erwartet, dass Sie, wenn Sie gut genug waren, zur Universität gehen würden, und Unterhaltsstipendien waren ein wesentlicher Bestandteil des Wegs, damit sich niemand dafür schämte. Viele meiner Freunde und ich haben Unterhaltsbeihilfen beantragt: Menschen aus benachteiligten Gebieten oder die in Familien mit einem oder beiden Elternteilen ohne Vollzeitbeschäftigung aufgewachsen sind oder als erste zur Uni gegangen sind. Diese Dinge spielten keine Rolle und sie waren nicht dramatisch. Es war kein Dickens'sches Porträt der Armut: Menschen, die Unterhaltsgelder bekommen, sind keine Oliver-Karikaturen, die das Geld der Steuerzahler kassieren. Sie sind ganz normale Studenten.
Mit der Aufhebung der Gebührenobergrenze im Jahr 2010 hat sich diese Kultur leicht verändert. Plötzlich lautete der Rat nicht, wenn du schlau genug bist, um zu gehen, kannst du gehen, egal was passiert. Stattdessen begannen meine jüngeren Verwandten zu hören, dass es besser sei, nicht nach Leeds oder Newcastle oder Bristol zu gehen, denn obwohl diese Universitäten großartig sind, bedeutet eine Reise nach England mehr Geld, Geld, das du nie zurückzahlen wirst, bleib am besten einfach zu Hause ( wo die Gebühren noch um die 3.000 £ lagen).
Prost, Hündin
Es stimmt, dass niemand wirklich erwartet, dass er seinen Studienkredit zurückzahlen wird, und außer den lauten, plakatwinkenden, kreischenden Gesellschaftsmitgliedern an der Universität, wenn man einmal dort ist, vergisst es jeder irgendwie, bis er seinen Abschluss macht und es anfängt herauszukommen ihren Lohn. In der Praxis ist der Wechsel von Unterhaltszuschüssen zu rückzahlbaren Krediten angesichts der Tatsache, dass jeder beim Ausscheiden verschuldet ist, keine große Sache. Wichtig ist der Mentalitätswandel.
Es gibt keine Kultur mehr, in der es heißt, wenn man gut genug ist, kommt man auf jeden Fall dorthin. Stattdessen wird die Entscheidung, zu gehen, durch die Tatsache verwirrt, dass es sich möglicherweise nicht lohnt, dass Sie es wirklich nicht wert sind.Besorgniserregend ist nicht die finanzielle Belastung durch die Rückzahlung des Darlehens, sondern die Botschaft, die die Abschaffung der Zuschüsse aussendet. Eine Botschaft, die die Regierung, eine Regierung, die Theresa May vor wenigen Wochen versprochen hatte, würde Großbritannien zu einem Land machen, das nicht für wenige Privilegierte, sondern für jeden von uns funktioniert und kein Interesse daran hat, Menschen aus einkommensschwachen Familien beim Studium zu helfen.
Erinnerst du dich an Theresas Rede? Es war ihre erste, in der sie sagte: Wenn Sie ein weißer Junge aus der Arbeiterklasse sind, gehen Sie seltener als jeder andere in Großbritannien zur Universität.
Wenn Sie an einer staatlichen Schule sind, werden Sie weniger wahrscheinlich in die Spitzenberufe gelangen, als wenn Sie privat ausgebildet werden.
Wenn Sie aus einer einfachen Arbeiterfamilie stammen, ist das Leben viel schwieriger, als viele Menschen in Westminster erkennen. Sie haben einen Job, aber Sie haben nicht immer eine Arbeitsplatzsicherheit. Sie haben ein eigenes Haus, aber Sie sorgen sich um die Zahlung einer Hypothek. Sie können es gerade noch schaffen, aber Sie sorgen sich um die Lebenshaltungskosten und darum, Ihre Kinder auf eine gute Schule zu bringen.
Wenn Sie eine dieser Familien sind, wenn Sie nur verwalten, möchte ich Sie direkt ansprechen. Wenn es um Gelegenheiten geht, werden wir die Vorteile der wenigen Glücklichen nicht festigen.
Wir werden alles tun, um jedem zu helfen, unabhängig von Ihrem Hintergrund, so weit zu gehen, wie Ihre Talente Sie tragen.
Ja, es hat nicht lange gedauert.
Hier ist das Wichtigste: Unterhaltszuschüsse waren kein kostenloses Geld. Sie waren kein Plan, um ärmeren Schülern den Aufstieg zu ermöglichen, sie waren eine Möglichkeit, die Wettbewerbsbedingungen anzugleichen.
Es ist leicht vorstellbar, dass in der Lücke, die das Unterhaltsstipendium hinterlässt, immer mehr Menschen kriechen, die sich zuvor qualifiziert um Stipendien, Stipendien, Teilzeitjobs zur Ergänzung ihres Einkommens während des Studiums drängen. Das bedeutet, dass wir, anstatt die Wettbewerbsbedingungen zu nivellieren, eine bizarre natürliche Selektion unter Arbeiterklasse-Studenten implementieren und alle außer den wenigen eliminieren, die sich an ihren Stiefeln hochziehen können.
Sir Peter Lampl, Vorsitzender des Sutton Trust und der Education Endowment Foundation, verurteilte die Streichung des Stipendiums, das den englischen Absolventen „die meisten Schulden in der englischsprachigen Welt“ hinterließ.
Er sagte: Die Abschaffung der Unterhaltsbeihilfe bedeutet, dass die ärmsten Absolventen mit Schulden von über 50.000 Pfund bei ihrem Abschluss am schlechtesten abschneiden. Es ist empörend, dass die Regierung Unterhaltszuschüsse abgeschafft hat. Sie wird es erschweren, die Zahl der benachteiligten Studierenden an den selektivsten Universitäten zu erhöhen und sie mit massiven Schulden belasten.
Da die Zugangslücke an diesen Universitäten immer noch inakzeptabel groß ist, sollte die Regierung alles tun, um die Beteiligung zu erhöhen und nicht zu verringern.
