Ein College-Meeting war verblüfft, nachdem der Prozess bei der Beauftragung eines teuren Porträts für den scheidenden Meister und ehemaligen Chef des MI6, Richard Dearlove, gescheitert war.
Informationen, die im Rahmen der Informationsfreiheit eingeholt wurden, zeigen, dass das Kuratorenkomitee das teure Porträt bei einem renommierten Künstler in Auftrag gegeben hat, ohne die Genehmigung der Hochschule einzuholen.
Die am meisten redigierten Minuten, die dieser Journalist je gesehen hat.
Das sprichwörtliche Feuer heizte das Komitee an und wusste nicht, woher das Geld kommen sollte – oder sogar, wo das Porträt aufgehängt werden sollte.
Ihr letzter Fehler bestand darin, die Statur des ehemaligen Spionagechefs Richard Dearlove zu überschätzen, indem er das Projekt in Öl in Auftrag gab, was normalerweise nur für diejenigen getan wird, die zuvor Vizekanzler waren.
Warum von einem alten Künstler gemalt werden, wenn Sie denselben Typen haben können, der Prinzessin Diana gemalt hat?
Die Mitglieder äußerten auch Bedenken hinsichtlich der Kosten des Porträts, dessen genaue Zahl im Protokoll zensiert wird, da es kommerziell sensibel ist. Der ausgewählte Künstler ist Bryan Organ, bekannt für sein Porträt von Prinzessin Diana, neben anderen hochkarätigen Persönlichkeiten.
Einige Mitglieder äußerten Bedenken, dass die Ausgabe von Geld für ein Ölgemälde [ihren] wohltätigen Zwecken nicht entspricht, wenn dieses Geld beispielsweise für Studienaufenthalte ausgegeben werden könnte. Dennoch dachten die Mitglieder, dass ein neuer Spender bereit sein könnte, sein Geld für dieses Projekt auszugeben. Einige hielten es für ratsam, für zukünftige Porträts einen niedrigeren Betrag als Grenze festzulegen.
Oder Sie können KOSTENLOSE Online-Fototools verwenden, um etwas unermesslich Schlimmeres zu erreichen.
In der ersten Version des Protokolls scheint ein Mitglied Dearlove zu kritisieren: Ein Mitglied der Gesellschaft hielt es für falsch, dass der Dargestellte mitbestimmen sollte, wer sein Porträt malen würde, und fügte hinzu, dass dies nicht die normale Praxis sei.
Diese wurden jedoch wie folgt geändert: Es war ungewöhnlich, dass ein Porträtierter im Alleingang seinen Porträtisten für ein Porträt im Auftrag einer Institution auswählte. Pembroke versichert City Mill, dass diese Bemerkung aus Prinzip gemacht wurde und dass Dearlove seinen Porträtisten nicht im Alleingang ausgewählt hat.
In einer anschließenden Sitzung im Dezember stellte der Kuratorenausschuss fest, dass es bei der derzeitigen Kommission Verfahrensmängel gab, und möchte dem Kollegiumstreffen sein Bedauern darüber zum Ausdruck bringen.
Dennoch wurde beschlossen, die Kommission mit Bryan Organ durchzuführen, um nicht aufdringlich zu sein – obwohl drei eher hartnäckige Mitglieder dagegen stimmten.
Wenn Sie Informationen erhalten möchten, die City Mill gemäß dem FOI-Gesetz erhalten hat, senden Sie eine E-Mail an [email protected]
